考虑:enumColors{Red,Green,Blue}它转换成这样:varColors;(function(Colors){Colors[Colors["Red"]=0]="Red";Colors[Colors["Green"]=1]="Green";Colors[Colors["Blue"]=2]="Blue";})(Colors||(Colors={}));有关此结果的大多数问题都在EnumsinTypeScript:whatistheJavaScriptcodedoing?中得到了回答.我引用答案:Thisisan'immediatelyexecutingfunction'进
在ES6中属性可以定义为符号属性:varsymbol=Symbol();varobject={};object[symbol]='value';MDN将可枚举属性定义为“可以通过for..in循环迭代的属性”(1)。符号属性永远不会被for...in循环迭代，因此它们可以被认为是不可枚举的(2)。那么，您可以这样做是否有意义:Object.defineProperty(object,symbol,{value:'value',enumerable:true});并且查询对象的描述符确实确认该属性是可枚举的:Object.getOwnPropertyDescriptor(object,s
我正在构建一个API，它将接受来自iPhone应用程序的各种指标。应用程序程序员已要求API能够处理API尚不知道的指标类型。我想使用枚举来列出当前的指标类型，但是在将新指标推送到服务器时必须添加新指标。有没有人以前见过这个？我考虑过使用数据库而不是枚举，但这看起来真的很乱。有什么想法吗？ 最佳答案 不要使用枚举。枚举主要用于预先知道整个值范围的情况；这显然不是你的情况。 关于php-PHP中的动态枚举。可能的？懂事吗？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题：
我目前正在重新开发一个相当大规模的PHP网络应用程序。这种重新开发的一部分涉及将大量相当庞大的业务逻辑从网络应用程序的核心中移出，并将其移至一组SOAP网络服务中。我目前(只是稍微)担心的是本地HTTP流量带来的开销。我应该解释一下，目前以及在可预见的future，SOAPWeb服务将驻留在同一台物理服务器上，并且如果它们发生移动以及当它们移动时，它们将保留在同一网络上。让我担心的是，对于每个内部php函数调用的调用，现在都是调用类似函数调用的http请求。很明显，随着我们进一步推进，这是我可以衡量的事情，但我想知道是否有人可以提供任何建议，或者更重要的是分享以前在这条路线上进行申请的
我想知道在PHP中使用对象而不是使用基于我下面示例的静态方法是否有任何额外开销？来自Session类的Session对象$session=newSession;$session->set(user_id,$uswer_id);//setsessionvar$session->get(user_id);//getsessionvar对比Session类的静态方法Session::set(user_id,$uswer_id);//setsessionvarSession::get(user_id);//getsessionvar 最佳答案
我正在开发一个基于Web的内部项目管理应用程序，该应用程序需要支持移动设备和桌面设备。它是用Symfony2、jQuery、HTML5构建的。在服务器端和客户端，使用WURFL与响应式设计之间是否存在任何性能比较？具体来说，我正在考虑渲染时间、HTTP调用(AJAX非常繁重)。 最佳答案 在性能方面，响应式设计将所有负载都放在客户端上，因此您应该通过在许多设备上进行测试来确保它能够很好地工作。并非所有智能手机生而平等——有些智能手机的CPU速度较慢，这使得JavaScript代码和媒体查询非常缓慢。总的来说，使用服务器端代码可以为客
在处理一些遗留代码时，我遇到了大量的Try/Catch语句。Try/Catch不是他们在我的Zend认证类(class)中教授的东西，而且10年来我没有与使用它的其他PHP开发人员一起工作。与执行if语句相比，Try/Catch是否有额外的开销？是什么让它比其他选择更受欢迎或更不受欢迎？ 最佳答案 我不认为它们彼此真正相关。If语句用于确定分支逻辑。Try/Catch是处理发生的错误。可以在Catchblock中处理会使程序停止的异常。 关于PHP-try/catch的开销是否高于if/
我想为我的PHP应用程序创建分层枚举并想到类似的事情abstractclassUser_RolesextendsEnum{constAdministrator="";constAccount_Manager="Administrator";constBlogAuthor="Account_Manager";constCommentManager="Account_Manager";}我正在使用这个枚举类:SO所以每个child都有他的父节点作为它的值(value)。我会这样做:$constants=$reflector->getConstants();foreach($constant
就具有更好的性能和更少的开销而言，这两个套接字连接选项中哪个使用起来更有效？socket_connect家庭或fsockopen？ 最佳答案 据我所知性能大同小异，但初始化后连接的结果不同。例如fsockopen()将打开连接并立即进入LISTENING状态，其中socket_create()将只创建连接和socket_open()将其置于LISTENING状态。你可以说:fsockopen()===socket_open(socket_create(),ADDRESS)此外，在执行socket_shutdown()和socket_
目前，对于有枚举的搜索字段，自动脚手架会生成一个下拉列表，只允许进行一个选择。我有兴趣使用现有过滤器来更改它以允许多项选择。给定以下数据对象...classMyDataObjectextendsDataObject{static$db=array('Name'=>"Varchar(255)",'MyEnum'=>"Enum('Option1,Option2,Option3','Option1')");}...以及以下ModelAdmin...classMyModelAdminextendsModelAdmin{static$mangaged_models=array('MyDataOb
